LEB评论

年5月，《消费者报道》向第三方权威检测机构送检自然堂、妮维雅、曼秀雷敦、碧柔等4品牌防晒霜，测试其防晒伤（SPF值）、抗晒黑（PA值）功效。4款产品的SPF标示值均为30。而测试结果显示，自然堂表现较佳，高达32，妮维雅也有28；曼秀雷敦与碧柔分别为24、21，与标称值不只一步之遥。

据LEB了解，“防晒霜的SPF值实测值与标称值不符的情况并不少见。其中不少是已经拿到特妆文号（特殊用途化妆品批准文号）的产品。”

对此，美国建明工业有限公司个人护理部销售总监刘建中表示：“特殊用途化妆品的审批制度，确实将许多条件不成熟的企业剔除出局。但获得批文后的企业，只需每4年提交资料备案，无需复检。所以，有部分企业将稳定性最佳的产品送审。但上市产品效果能否跟审批时持平，就看企业的良心了。”

《化妆品标签标识禁用语清单》将于7月正式生效。在这一条例中明确指出，针对违反“第九条”即含有禁用词标签的，食药监局将“责令限期改正，并处1万元以上3万元以下罚款；逾期未改正的，按《化妆品卫生监督条例》第二十八条情节严重的情形处理”。如在其责令期未更改禁用词将面临哪些惩罚呢？由《化妆品卫生监督条例》第二十八条可见，国家有权责令经营单位“停止经营，没收违法所得，并且可以处违法所得2到3倍的罚款”。这是否能够彻底根绝化妆品的“虚假、夸大”宣传呢？

相关新闻

碧柔、曼秀雷敦防晒伤功效与标称不符

消费者耳熟能详的SPF值，体现的是防晒品抵御紫外线晒伤皮肤的性能。

“一个没有任何防晒措施的人，如果待在阳光下10分钟后皮肤变红，使用SPF30的防晒品后，表示可延长30倍的时间，即分钟后皮肤才会被晒红。SPF值越高，产品防晒伤的功效就越强。”广州莱德璞检测技术有限公司的唐工程师向《消费者报道》记者解释。

“SPF值是多名志愿者人体测试的有效数据平均值。但因个体的差异性，同样的阳光强度与暴晒时间，每个人的晒伤程度有所不同。所以，产品标示的SPF值与实测值之间有一个允许误差范围，当低于标示值的83%，就属于标称不符。”中国卫生部化妆品评审专家赖维进一步解释。

即标示SPF30的防晒产品，实测值低于24.9，就是与标称不符。

本刊此次的检测结果显示，自然堂的表现最佳，高达32，妮维雅也有28；曼秀雷敦与碧柔则远离标称值，分别为24、21。

“防晒霜的SPF值实测值与标称值不符的情况并不少见。在实验室每年的资质认证测试中，也常出现这样的情况。”上述检测机构的唐工程师告诉记者，“其中不少是已经拿到特妆文号（特殊用途化妆品批准文号）的产品。”

对此，美国建明工业有限公司个人护理部销售总监刘建中表示：“特殊用途化妆品的审批制度，确实将许多条件不成熟的企业剔除出局。但获得批文后的企业，只需每4年提交资料备案，无需复检。所以，有部分企业将稳定性最佳的产品送审。但上市产品效果能否跟审批时持平，就看企业的良心了。”

防晒剂用量是问题关键

对于影响SPF值高低的原因，素有“化妆品警察”之称，以分析各品牌化妆品成分、鉴定产品效果在业界享有声誉的美国专家宝拉?培冈向记者指出：“防晒剂的用量才是问题的关键。”

“防晒剂的添加量越大，防晒效果自然越好，但使用后会有油腻、厚重、泛白的问题。有些企业的技术落后，不能平衡防晒与肤感的问题，就会选择减少防晒剂的用量。”宝拉·培冈表示。

此次送检的碧柔防晒润色隔离乳液SPF值跌至21，与标示值30相距甚远，其产品成分表只注明了氧化锌、甲氧基肉桂酸乙基己酯2种防晒剂。而SPF值最高的自然堂，添加的防晒剂高达7种。

对于该测试结果，刘建中认为：“一般情况下，仅仅添加氧化锌、甲氧基肉桂酸乙基己酯这2种防晒剂是很难达到SPF30的，因为每种防晒剂发挥功效都有一定的饱和值，当达到饱和值后，再添加也不能提高防晒效能。”

碧柔的生产商花王公司相关负责人则表示：“在研发过程中，已攻克添加较少种类的防晒剂达到高SPF值的技术难关。”

对于《消费者报道》的送检结果，公司在与多方机构进行确认，究其原因尚未明确。

来源：消费者报道

记者：许戴佳